Vi bygger interne systemer for bureauer
Skrevet 9. december 2025
/
Uddybning & viden
Hvad er Make.com, Zapier & n8n.io?
En praktisk gennemgang og introduktion af Make.com, Zapier.com og n8n.io. Fordele og ulemper ved de forskellige tools.
Introduktion
Bag enhver automatisering ligger der et system, der forbinder dine værktøjer og sætter processerne i gang. Man kan vælge at kode integrationerne selv - men i 95% af tilfældene giver det langt mere mening at bruge et dedikeret automatiseringsværktøj. De tre mest udbredte er Make.com, Zapier og n8n. I dette indlæg gennemgår vi forskellene, fordelene og hvornår du bør vælge hvad.
Hvad er fordelen ved tools som Make, Zapier & n8n?
Fordelen ved tools som Make, Zapier og n8n er, at du slipper for at kode integrationer fra bunden.
Det du bygger i deres visuelle editor, bliver stadig oversat til ren kode i baggrunden - men du sparer tidsforbruget og risikoen ved manuelt udviklet integrationer.
For de fleste virksomheder er det langt hurtigere, billigere og mere stabilt at opbygge flows i disse værktøjer end at udvikle custom-kode.
Pris modellen for Make.com, Zapier & n8n.io
Alle tools har samme model, nemlig at man betaler for hvor mange automatiseringer man bruger.
Prisniveauer (billigste plan)
Make.com: 80 kr/md (10.000 eksekveringer)
Zapier: 197 kr/md (750 eksekveringer)
n8n: 180 kr/md (2.500 eksekveringer)
Realistisk behov for en virksomhed
De fleste virksomheder bruger 2.500–5.000 eksekveringer om måneden.
Zapier: ca. 877 kr/md for 5.000 eksekveringer
n8n: ca. 450 kr/md for 10.000 eksekveringer
Make.com: stadig 80-90 kr/md for 10.000 eksekveringer
I praktisk vil man som minimum skulle bruge et sted mellem 2.500-5.000 eksekveringer om måneden. Det betyder altså at realistisk set så vil prisen for Zapier være 877kr om måneden for 5.000 eksekveringer og 450kr om måneden for 10.000 eksekveringer ved n8n.
Hvad er en eksekvering?
En eksekvering = ét step i automationen.
Eksempel: “Modtag lead → Send Slack-besked” = 2 steps / 2 eksekveringer.
Hvad gør Make.com anderledes
Make.com positionerer sig som den billigste og mest fleksible løsning på markedet - og det passer. De fleste virksomheder kan køre alle deres automatiseringer på den billigste plan. Samtidig er Make utrolig udbredt i EU (de har europæiske servere) og deres Webhook + HTTP-moduler gør det muligt at bygge avancerede integrationer.
En af de ting der virkelig skiller Make ud fra Zapier og n8n er den måde man bygger flows på. I Make har du et stort visuelt overblik, hvor du kan trække moduler rundt, zoome ud og få et reelt overblik over hele automatiseringen på én gang. Det gør det langt nemmere at arbejde med flere grene, filtreringer og større datamængder, uden at det bliver rodet.
Make håndterer også arrays og loops markant bedre end Zapier, og det kræver langt mindre teknisk opsætning end i n8n. Datamappingen er super nem at arbejde med, fordi man altid kan se hele datastrukturen, og man behøver ikke åbne fem ekstra vinduer for at finde de felter man skal bruge. Det gør fejlfinding og opsætning meget hurtigere i praksis.
Hvad gør Zapier.com anderledes
Zapier var nogle de første på markedet inden for automatisering, hvilket betyder at de er det tool med flest native integrationer. De brander sig også især på at være brugervenlig og enterprise venlig.
Vores personlige holdning er dog, at selvom der kan være en smule om snakken om at være mere brugervenlig, så vejer det simpelthen ikke op med den pris som de tager, og især ikke den pris man ender med at betaler når man har brug for mange eksekveringer. Hvis man har 10.000 steps i ens automatiseringer betaler man 1200kr pr. måned fremfor 80-90kr ved Make.com.
Hvad gør n8n.io anderledes
n8n er især blevet populært hurtigt, fordi det er rigtig stærkt til komplekse flows og AI-agenter, hvor en AI selv skal træffe beslutninger undervejs i et flow. Det er netop her, n8n adskiller sig fra mange andre tools, hvor man hurtigt rammer loftet, hvis tingene bliver for avancerede.
Du kan også vælge at hoste n8n selv, men så skal du have 100% styr på sikkerhed, drift og opdateringer. Det er ikke bare noget, man lige sætter op på 10 minutter. Derfor vælger de fleste cloud-versionen, fordi den bare spiller.
Overordnet set er n8n et tool for dem, der vil have maksimal fleksibilitet og ikke er bange for, at det kræver lidt mere teknisk forståelse.
Hvad findes der af andre alternativer?
Der findes også flere alternativer, hvis man ønsker tools, der er bygget til mere specifikke formål.
Et par populære eksempler er:
relay.app godt til simple automatiseringer, især flows hvor et menneske skal godkende noget, før næste step starter.
markifact.com - bruges primært til automatiseringer, hvor der skal trækkes data fra Google Ads, Meta Ads og andre marketingplatforme. Det er altså ikke lavet til klassiske hverdags-automatiseringer, men mere til rapportering og annonceringsdata.
Vores favorit
Vores yndlings-tool er uden tvivl Make.com. Den primære grund er prisen, men udover det er det også bare ekstremt stabilt, og næsten alle typer løsninger kan bygges med det. Det har indbyggede integrationer til flere tusinde apps, og deres Webhook- og HTTP-moduler er virkelig stærke.
Vi vil dog også gerne give credits til n8n, som er rigtig godt til automatiseringer, der er meget komplekse, eller hvor data kommer fra mange forskellige kilder. Det er bare en løsning, der hurtigt bliver både dyrere og mere teknisk at komme i gang med.
Zapier ligger nederst på vores liste. I sig selv er det et fint tool, men prissætningen er helt skæv og i vores optik ikke særlig fair i forhold til, hvad man får.
